刑事辩护：为何要保障被告人的权利？
在刑法中，除了规定罪行和量刑标准外，还有一条重要原则：不能以牺牲个体自由权益来换取整个社会的安全。因此，在任何一个国家或地区都应该设立独立、公正、有效的司法机构，并通过严格遵守程序规则来确保被告人不受到错误指控和惩罚。
- 被告人是无辜推定
所有针对某一具体案件提出诉讼请求并最终提交审理决议书（如“裁定”、“判决”等）前，在获得充分证据支持之前，我们假设每位涉及案件中的各方当事人均没有实施过违反相关法律与道德标准行为。这就意味着，“谁主张什么样子问题”的基本责任应该落在起诉者头上——他们必须向法庭提供足够数量和质量相称证据才能成立其所述论点。
- 防止错杀误拘
即使存在部分可信度高达99%以上关键性侦查结果时（例如DNA比对），也需要进行搜集其他可能导致结论发生变化信息工作；如果警察恰巧找错目标并将其逮捕入狱，则只是浪费时间精力而已；但若真正幸存者尚未从监禁状态下解救出来，则这种后果就非常严重了！同时随着科技进步以及大数据智能算法运用加深，“认知偏见”的风险更加突显 —— 可能造成某些特殊群体面临系统性歧视待遇！
- 异端求同思维方式影响效率与品质
虽然检察官认为业内存在众多经验教训可以借鉴学习，并建议采纳"类比式"推断方法 (analogical reasoning) 条款处理新型事件; 然而, 在现代社会日渐复杂交互环境下, 许多既有手段可能失灵甚至产生误导效果! 因此,"异端求同"(heterodox convergence) 的思考模式值得引起注意!
总之: 给予合理范围表达看待问题空间观念好处包括:
- 更低层次验证任务可以转移到计算机或专门领域能胜任职务执行;
- 减少右枝节点数(less branching)，增强泛化通用属性(generalization);
- 延长记忆储存期(memory persistence)，促进语义传播(sematic propagation).
因此
