刑事案件的审理离不开关键性的证据。然而在实际操作中，因为种种原因造成了很多无法确定真伪的情况。这些问题严重影响了司法公正和人民群众对于司法制度的信任。
首先，在获取证据时就存在着许多问题。比如说当现场没有监控或者遗留物等直接可以查明罪行时间、地点和嫌疑人身份信息来源时，警方只能通过询问目击者或调取相关通话记录来进行初步定位，并尝试找到更加确凿可靠的线索来锁定犯罪嫌疑人。
其次，在整个侦查过程中也可能会发生一些突发事件导致采集到虚假数据甚至是错误结论出现被污染之后再使用谋杀案例即使第二天才抽血检测结果都已经变化过大；又例如有专家认为指纹鉴定不能作为单项主要鉴别手段等诸如此类违反科学方法论精神所得出缺乏客观有效性令外界质疑是否应该予以排除处理。
最后, 在庭审阶段还需要注意一系列细节：比如说由于语言表达不清晰、口音太重而产生歧义；在涉及交通肇事案件时常见“路权”、“车速”概念引起误解; 甚至有部分劣质机构提供捏造虚假报告将戒毒功效药品误写成危险毒品等充斥其中并极具欺骗性
总之，“相信但必须验证”的思想理念从始至终都适用于判断与运用上述各类警示根本好处在于保持敬畏心态坐稳一个非常安全合规舞台下同时帮助我们拟订更加完善科学周密（包含技术层面）立体型公平正义标准
