随着互联网技术的发展，网络已经成为人们日常生活不可或缺的一部分。而在这个虚拟世界中，也时有一些极端、恶意并带有攻击性质的言辞出现，引起了社会广泛关注和讨论。
然而，在处理涉及到“网络暴力”的案件时，“言论自由”是否应该被作为一个权利来保护呢？
首先需要明确指出，“法律上没有‘绝对’的任何权利”，即使是宪法规定下来最基本、最重要之一——“公民享有言论、新闻出版等各种表达观点和信息传递自由”的权利也不例外。从另一个角度看，在行使此类基本人权过程中如果侵犯他人合法权益，则必须承担相应责任。
以我国《刑法》第二百六十条规定：“散布谣言罪”。其中所说 “造谣者知道其所述事情是假话, 或者 这种事实显然无根据”, 即构成违反刑法；同时，《治安管理处罚条例》第五十三条同样禁止使用手机发送含诽谤或其他侮辱内容语音电话进行骚扰等行为，并将其纳入非正当用途范围内加以惩戒。
当然，在某些特殊场景下（比如艺术领域），可能存在更多空间容忍甚至赞美与众不同之声音。但总体而言理解舆情背后真正蕴含深层次需求，并尽量通过平衡各方面考虑制订完善有效地相关政策控制影响仍旧值得倡导支持。
因此我们不能否认，单凭口头上“主张终身监管所有异议声音”、“全面消灭境内所有略微悬乎于底线以下评论" 等提议都只能够防火放毒升级化斗气势态愈演愈烈怠惰粘稠冷漠交错四大误区趋向恶性失控；相反地要秉持专业精神科学客观审视每个事件背后原委始末发端目标动机手段结果环节进而建立系统化普遍可信赖运转模式推进司改长效落实彰显高度文明素质共存价值取向促进整体社会稳步前行。（562字）
