随着近年来国家法治建设不断深入，北京市推出了一项名为“取保候审”的制度。该制度旨在加强对犯罪嫌疑人的监管，在确保其合法权益的同时，防止其逃避司法追究。然而，“取保候审”却备受争议。
首先，在实践中，“取保候审”往往被滥用。有些时候警方会将并无实质性证据支持指控、或者只是涉及轻微过错的个体拘捕，并要求他们签下所谓《承诺书》，否则就不能获得自由。“承诺书”的内容常常十分苛刻且含混不清，让人无从把握是否能够完成所有任务；即便如此做到最后仍然可能因各种原因导致未达标也面临再次被带走甚至更长时间关押等风险。
第二，《承诺书》通常都有限期和地域范围之分；这意味着嫌疑人必须接受当局给定条件下绝大多数规定（包括但不限于住址）约束直到案件结论确定以前——这段期间可以是几天、几周甚至更久。如果某位嫌疑人本想离开城市处理紧急事务，则办理手续需要耽误较长时间反而造成重大经济损失和生活压力。
尤其值得注意的是，《衣服究竟能代表什么？》一文曾爆料称：“目前北京部分派出所已经形成‘雇佣’黑社会暴力打压民众寓言。”换言之，基层公安机关利用“非正式渠道”，牵连平民百姓，并与恶劣元素勾结圈钱敛财等行为频发现象引起广泛忧虑。“政策存在缝隙”，使得类似事件趁火打劫变本加厉
总体上看，“取保候审”作为预防职责执行工具应运而生符合中国当前司法环境需求,但其中问题也同样昭示我们均要认真思考: 如何进一步完善相关条款、杜绝漏洞; 如何促进公安机关内外部管理方式调整优化, 以增强全程可靠性? 只有通过积极改革落地操作共同推动"平安中国"战略高效有效展开.
