2021年3月12日，北京市高级人民法院宣布对加拿大前驻华大使馆工作人员米凯尔（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）进行了刑事立案侦查，并决定采取羁押措施。此举引发国际社会广泛关注和质疑，认为中国政府涉嫌“外交绑架”等行为。
但实际上，无论是在国内还是国际层面上，在符合中国现行法律规定的情况下采取必要的司法手段来打击违反相关规定、危及我国安全利益或者其他重要利益等罪行都是理所当然的。而该事件中两名被逮捕之后选择申请北京市场东区检察院提出书面申诉并获得成功解除限制性条件回到家乡住处待遇则充分证明了这一点。
按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条，“公安机关可以根据需要对涉嫌犯罪的个人采用以下强制措施：(一)责令其不得离开指定地点;(二)监视居住;(三)扣留; (四 )逮捕。”因此，《 刑 事 诉 讼 法》 赋予 公 安 机 关 对 涉 嫌 犯 罪 的 个 称 进 行 相 应 处 理 的 权 力 和 责任 ， 否 则 就 很 难 维 护 社会秩序与稳态以及保障亿万百姓生命财产权。
同时也应注意到，在执行过程中需坚持尊重基本权利原则并营造一个良好舒适环境给受管辖对象更多自由空间。例如，《 中 华 人 民 共 和 国 相 关 法 律 规 定 ： 对 变 更 强 执 控 制 授权范围或变相增加约束力度时应向有关部门提交说明材料；所有非紧急情形确定将身体搜查技术使用于某特殊目标前须经领导同意；收容期满释放时间未超过24小时……》，这些具体操作步骤势必能够防止接近或触碰违背道路红线从而达成最优化结果。
总之, 在处理类似案件时, 户心灵不能断言是否存在恍惚譬如"外交续割", "暴力拘押". 根据当前判断表述问题来看, 北京方面已经
