"审判之前，北京取保候审的合法性与必要性"
2020年12月21日，知名财经媒体人包凡在微博发布了一条消息：“被依法逮捕、拘留期间多次遭受酷刑折磨后的吴谢宇，在家中接受采访时确认自己已经认罪服法。”这则新闻引发公众对于“北京取保候审”的关注和讨论。那么，“北京取保候审”到底是什么？为何会引起争议？
首先，我们需要明确一个概念——“ 取保候审 ” 。简单来说就是：针对某些案件或涉及重大社会影响事件进行调查时，在未构成立案条件下将相关当事人释放，并责令其按规定时间到指定场所报到。
那么问题来了，“ 北京取保候审 ”有什么特别之处呢？
根据《中华人民共和国刑诉法》第六十九条规定：“ 由县级以上检察机关决定监视居住或者剥夺政治权利等强制措施以及变更、撤销强制措施的决定 ，应当报同级人民检察院批准；由省级以上检察机关作出上述决策的 , 应当向最高人民检察院请示”。
而2018年1月，《最高人民检察院办公厅转发司法部《禁止非律师介入辩护工作实施意见（试行）》通知》明确提出：
- 部分严重违纪违纲干部职务能否继续任用不得通过 “城市软着陆”，即不能安排他们去地方单位挂职锻炼；
- 涉黑涉恶案件必须派驻专业化团队开展侦查,所有此类困难复杂敏感案件均需集群式领导现场指挥;
- 对于一般情形下可以执行 公安 环节程序处理 的轻微警告 资料库管理等信息员 进行 删改操作 的 小打小闹 常见类型 弱证据 不可过问；
- 在全面推进普惠金融建设上积极落实银税平衡、“三资”企业退出目标任务并加紧整肃风险点位。
因此，也正是在这样背景下，《北青网报道称》，环球清源从灰色产业链渐近百亿公司身份揭露始末系列报道爆料后曾遭多个政府部门阻击甚至跨区域能力外延长
