在刑法司法实践中，被告人承认自己犯有罪行并不是一件稀奇的事情。然而，在某些情况下，“认罪”可能成为一个陷阱，让无辜之人也落入困境。
首先要明确一点：只有当场证据充分、可靠时，才应该选择主动供述。如果没有足够证据来支持指控，则无论是否招供都不能定罪；反过来说，在面对大量铁证如山的指控时坚称清白，并不能改变真相。
但值得注意的是：“假若你能够说明自己怎样犯了这个‘错误’（即所谓‘坦白从宽’），我们会给予轻判。”——警察或检方常用类似话术试图引导嫌疑人招供。虽然表面上看起来好像提出了可以减轻惩处程度甚至逃脱牢底之苦的机会，但很容易忘记：只要经过审理后还存在任何合理质疑和推测就必须采取更严格标准进行审查以保护公正性原则。
此外，在我国现行立法体系下，“口头交代、书写悔过等非正式手续”，作为售卖“从宽政策”的工具显得十分危险。“口胡”、“涂鸦”，再配合粗暴打压与构造虚假视频材料等违规操作方式使那些本已受到侵权损失者遭受额外打击和伤害！
因此，请牢记在心：“不存在什么赶时间去求办结结果！”尊重诉讼程序及其基本规范意味着避免随便接受由调查机关或其他部门提出针对你们身份或地位问题复杂多样化相关询问！
