刑法中有一句话：“疑罪从无”，这句话的本意是要求判决时必须证据确凿，不得有任何怀疑。但是在实践中，这句话却经常被误解为“疑罪从无，证明自己无罪”，导致很多人对刑事审判产生了误解。
首先，刑事审判的目的是保护社会公共利益，而不是保护被告人的权益。因此，刑事审判的标准应该是“证明罪责”，而不是“证明无罪”。也就是说，被告人必须证明自己无罪，而不是法院证明被告有罪。这样做的原因是为了确保判决的准确性和公正性，避免冤假错案的发生。
其次，疑罪从无并不是说只要没有直接证据证明被告人有罪，就可以宣判无罪。事实上，刑事审判中的证明可以包括直接证据和间接证据两种形式。直接证据指的是可以直接证明被告人有罪的证据，如目击证人的证言、物证等。间接证据则是通过推理和假设来证明被告人有罪的证据，如证人证言的矛盾、证据的缺失等。只要这些证据足以证明被告人有罪，法院就可以宣判被告有罪。
最后，被告人的无罪推定原则只适用于特定情况下。例如在一些特定的刑事案件中，被告人在证据不足的情况下被捕，但是在刑事审判过程中无法证明其有罪，法院就会根据无罪推定原则宣判被告人无罪。但是这并不意味着被告人无须证明自己的清白，而是法院在证据不足的情况下选择了推定被告人无罪的原则。
综上所述，刑事审判的标准是“证明罪责”，被告人必须证明自己无罪，而不是法院证明被告有罪。疑罪从无并不是说只要没有直接证据证明被告人有罪，就可以宣判无罪。被告人的无罪推定原则只适用于特定情况下。只有在理解了这些基本概念后，我们才能更好地理解和认识刑事审判。
