刑法规定，犯罪行为必须要有“客观上的迹象”和“主观上的因素”，才能认定其构成了某种具体罪名。而这些被用来证明犯罪存在或不存在、以及确定嫌疑人是否涉案等问题的信息就是所谓 “证据”。在刑事诉讼中，对于经过合法手段获取到并且可以支持相应结论推断（如指控、辩护） 的所有材料都可作为可能有效或无效类型的证据进行质量评估。
一方面，在实际操作中，“直接”的物理性质型物品/场景勘察记录形式提供给公安机关初步侦查使用；另一方面，则需要通过调取银行卡消费记录/手机通话录音等电子存档类数据，并从各个环节梳理出嫌疑人活动轨迹。此外还包括：身份鉴别技术(如DNA检测) 、精神科专家意见，甚至像眼镜店老板记忆复述之类也不能完全排除只偏离真相不利影响产生。
但是，在大多数情况下，“最终核心内容什么样”、“怎样获得它们”，则会由司法工作者根据自己知晓分析结果内在含义后选择旁路处理方式。例如: 号码查询日志递交移民局, 精准打击非常困难时候采纳发现幕后黑帮头目筛选线索方法; 靠近现场捡起遗留鞋子送往化验组, 或者比较赛车视频画面特写区域找出那位肇事驾驶员姓名姿态.
值得注意地是，《刑诉》第36条规定：“任何单位和个人都有向国家机关反映本单位和本人所掌握或者知道他人侵害社会公共利益（即 违反我国当前颁布施行《治安管理处罚条例》等相关立法文书里列明之履约责任范围内任务）以及其他重大暴力事件 和 恐怖主义 行径 的消息权。” 因此，如果你曾亲眼目睹过某次恶劣事件，请尽快报告当地警务部门！
