2021年8月23日，中国知名资深记者、新闻工作者高智晟被北京警方带走。随后他以涉嫌寻衅滋事罪被刑拘，并于9月3日获得了取保候审。
对此，一些人为之欢呼：“这说明我们国家有很好的司法制度和程序”。然而也有不少声音表示质疑，“如果真正遵守规定，应该可以在24小时内出具证据并做出是否立案决定”。
那么，在这个事件中，“取保候审”到底意味着什么？是维护公民权利与自由还是打击异见言论？又或者二者兼备？
“取保候审”，顾名思义就是将犯罪嫌疑人送回家中等待接受调查活动。虽然听起来似乎比羁押更加温和一点，但实际上却存在许多问题。
首先，在我国现行《刑诉法》下，“无罪推定”的原则依旧没有落地执行。“无过错认可机制”缺失导致了大量青壮年因经济纠纷甚至误会而被关入监牢长达数十天之久；其次，《刑诉法》所设门槛相当低且较模糊——只要可能逃跑或销毁证据即可予以限制自由甚至强迫配合调查；再次，则需要考虑政治背景干扰、“禁止性反向选择理论(Forced Choice)”等社会心理学成分影响下产生准确结构化问答结果困难等因素造成相关信息收集时效、方法及精度差异问题。
尤其值得注意的是, “ 取 ” 和 “ 候 ” 都暗示着时间延长 ，在某种程度上剥夺了公民基本权益 。从2016年开始已经发生过两位香港书商未能如期返回馆藏店铺 , 肇始引发全球性舆情风暴 .
总体来说，“北京‘取保候审’事件”的背后昭示着一个愈加复杂变幻和急需解决改善完善 的领域 ： 法律手段如何最优化平衡安全稳控与防范错误惩处? 如何建立系统科技支撞当前主流价值观念下各类非常态窜变空间 ? 在此前提条件外部环境评估良好基础上 , 如何有效促进行业标准统一包容力增强
