北京市公安局日前通报，已对犯罪嫌疑人秦某依法采取取保候审措施。此消息引起了广泛关注和讨论。
据悉，2019年10月21日晚间，一名女子在朝阳区大山子北路被劫持，并遭到殴打、勒索。随后警方通过调查确认该案系由秦某所为。但因证据不足，在经过几次拘留未果之后，现将其采取“取保候审”的方式进行监管。
这样的事件并非孤例，在近些年来类似情况屡见不鲜：明显涉嫌违法却无法立案或是证据确凿而仍旧只能处于“等待”状态中——这种看似很正常实则若干问题重重的司法流程背后隐藏着怎样的风险？
首先，“以观察为主”，也就是我们耳熟能详地说得出口、实践效果却颇受争议甚至质问多时的强制性措施（有时形式上会与“限制人身自由”的逮捕相似）本身带有诸多缺点：当事人面临长期离家不能工作生活、心理压力巨大而没有有效辅导支持甚至可能变成社交舞台上恶意揣测谩骂对象；同时政府部门需要投入更高费用维护设备及承担额外责任……
其次，“偷偷摸摸”、“忍气吞声”，如果真像传闻那么万无一失何需如此？然而封建专制下从轰动全国直接影响整个民族命运发展进程都曾经源于一个百姓家里私下收藏书籍写文章信件……历史总在告诉我们权利再小也要坚定捍卫反对所有滥用职权行径。
最值得深思考虑还莫过于是否应该推进相关机构体系改革完善科学化管理规范程序使错误率达到极低水平提高群众知情度参与度加强同业间沟通合作优化资源配置简化手续增加信息开放透明促进司法公正服务好每一个具体案例和他们背后代表着什么价值观念灵魂精神堡垒——共同守护良好社会环境！
取消"言论可选"只能治标不能治本
