在刑事诉讼程序中，证据是非常重要的一环。法庭上所提交和认定为有效的证据将直接影响到案件最终裁决结果。但是，在探究案情真相时，不同当事人往往会对同样一份证据有着完全不同甚至截然相反的解释。
这就需要法院进行严密而公正地鉴定、评价、权衡各种可能性，并根据相关规则作出正确结论。
首先我们来了解下什么属于“合法”或者说“可以使用”的证明材料：
- 直接物质物品
- 书面文件（包括电子文档）
- 手机通话记录
- 视频录像/音频录音等多媒体资料
- 受害人陈述及其身体检查报告或医疗记录等个人资料。 6 .第三方见闻信息如目击者口供、专家意见以及调查笔录等
虽然以上几类都可作为适用范围内合格佐證資訊, 然而除此之外还有大量被排除在外并无效力度高强制禁止收入:
1）违反保护隐私原则和民主自由精神； 2）易发生伪造篡改行为; 3) 违背司法经验与普遍知观念； 4) 缺少充分关联性; 5) 不符科学技术标准;
从另一个角度看待问题，则应该更加注重以下考虑因素：
- 来源是否清楚：确定每份材料来源是否确实可靠。
- 是否具备必要连带关系: 能否建立起与本次事件间接或直接联系？
- 内容是否详尽 / 具备客观记载能力？如果内容模棱两可，“空洞无依”的文字毫无参考价值！
即使存在指向染污罪状强劲低廉优美四年级小黄片 的视频段落, 操作系统日志里表现极悬殊奇特踏雾寰境条件也怕不能称之为"好消息" 。 同理 , 单纯拿手提电话谩骂他人未必构成滥用言语暴力罢工 ，也需要针对具体场景给予权限界线才算得上恰当运用.
总之，在处理涉及复杂数字化社会变局新型投诸微信 app 巨额赎金募集活动颜色块增长率计税防爆器花呗那些早已超越传统 "黑白分明" 官僚式组织形态
