刑事案件是指以犯罪行为作为基础，进行处罚和制裁的程序。在这个过程中，证据扮演着至关重要的角色。因此，在审理一起案件时，如果能确定其所涉及到的事实是否属实，则可以较好地维护社会公正。
首先我们需要了解刑法当中对于“证据”的定义：即指用来推断或者论定被告人有无犯罪嫌疑、应否追究责任、该如何定性量刑等问题所需查明并加以运用之情况资料。
那么什么样的“情况资料”才算得上是有效且可信呢？根据我国现行《民诉法》第六十条规定，“经认可而成立效力”，具体包括：
- 书证：例如合同协议、银行单据等；
- 物证：例如走私物品等；
- 视听资料：例如视频录像、音频录音等；
- 勘验笔录和鉴定结论；
除此之外还有口供和身份材料（警察调查记录）也常见于司法办案流程当中，并且很多时候几种不同类型 的 信息资源 需要搭配使用 ，从而达到最佳效果 。
但在以上所有形式都不能替代一个非常重要又难题- 相信每个完美主义者心里面肯定想问 真相真正存在吗？
答案显然是复杂而模棱两可,毕竟视角不同取舍就产生巨大分歧 ,离开某些特殊背景环境下 ，由自然科学方法获得真知确乎极少 . 当今社会似乎更强调客观标准化评价 （比方说DNA检测技术），但考虑到符号本质上都只具象化表达语言文化系统内部意义纲领, 意图通过它们获取普遍共识甚至超越时间空间局限 的 “通谕”则可能显得愚蠢幼稚.
总之，在处理涉及人类命运存亡问题时必须保持谦逊敬畏态度: 不急功近利陷入简单二元思维泥沼; 尽最大努力增加依靠科学手段确认相关事件原姓发展历史; 并注意尽量平衡权衡出庭前后各方利益纷互动机制约束范围内核对清楚假设条件再进一步深挖探索 .
唯有这样 才能让" 自由 " 和 " 公正 "
