近期，北京市多名知名公民被带走接受调查。其中不乏一些社会活动家和言论人士，引发了外界对于中国司法体系的关注。随着他们先后获得取保候审的消息传出，舆论焦点也从此转向了这个程序。
“取保候审”是指在刑事诉讼中，在未提起公诉前或者逮捕前强制措施解除之后，在规定时间内约束嫌疑人、被告人住所等行为方式并监视其活动情况，并要求其配合调查工作的一种强制性措施。
相较其他慢性折磨型侵害自由程度更高的拘留和逮捕而言，“取保候审”显然更符合现代司法理念下对于维护基本权利尊严、减少滥用职权风险等方面考虑。但同时，“限制自由”的属性使得该程序仍存在亟待回答问题：
首先是可操作性问题：如何确立具有明确标准化内容及时效管理机制来避免执行任意裁量？各地区间是否应该统一流程？
再则是无力扭转形象缺失危机：“变成一个笑话”，“萎靡不振”，这样质问式评价早已成为普遍认同。“安全囚居处”的惨剧、“跳楼万金油药水事件”的闹剧以及胶东群众上访反复坠桥敲响警钟——当打压异见步入常态甚至影响到正义维护，则需要进行纠偏处理！
最重要的还有精神信仰领域："我没有违章"、“新时代好声音”……针锋相对之余谁能真正说服广大网友呢？政治生态污染越演越烈必须寻找有效手段加以治理！
