在刑事诉讼中，“证明”一直都是最重要的问题之一。因为无论对于被告方还是原告方，能否拥有足够、可信度高的证据都会极大地影响案件结果。
但很多时候，我们常听到这样一个说法：“谋杀犯虽然罪该万死，但确实没留下任何可以定罪的物证啊！”或者反过来：“我真心不相信某些嫌疑人可能干出那种残忍暴力行径。”
究竟什么才算得上有效且合理可靠呢？其实，在处理这些复杂情况时就需要考虑两个核心概念：推定和逆推。
所谓“推定”，指根据已知信息及经验规则等进行分析断言；而 “逆推”，则是从目标结果向前追溯线索以确定发生过程、作用关系等。
比如在缺乏现场DNA物质检测技术普及并且没有其他印象深刻眼见耳闻情形下认定凶手身份，则需要通过时间、空间排除控制范围内其他所有涉案对象，并结合背景调查资料细节加以甄别筛选（即依赖于更全面周密反映具体事件特点），同时也不能排除由于难充分披露第三者参与导致部分假设存在漏洞或错误
同理，在日常新闻报道里看到诸如“女子遭强奸后获救”的消息报道标题时，请务必注意其中是否带有主观性语气色彩——例如使用了 “苟活”、“鬼门关转头惜命存活 ” 等表达方式 ， 或只提供局限片段叙述而未给予整体清晰解读 。当然公安部门也应尝试采取更多科技化方法辅助量化评估相关风险因素值(包括自动跨域数据挖掘系统)，改进预警机制,保障社会稳态良好运行
