在刑法制度下，犯罪行为必须得到应有的惩罚。然而，在某些情况下，被告人可能会选择认罪并接受判决。这样做或许听起来不合理，但实际上却是一种高明的策略。
首先需要明确的是：任何一个犯罪嫌疑人都享有无罪推定原则和自愿作证权利。因此如果没有足够证据支持指控，则审判机关不能宣布被告人有过错，并且也就不存在量刑问题了。
当然对于那些已经提供了充分证据以支撑指控的案件而言, 接受既定标准之外(比如正常) 的处置可能似乎很难令其满意. 然而我们不可忽视社会效益与个体收益之间存在本质区别.
例如, 在极端暴力事件中, 虽说加重量级可以使公共秩序重新根植于民心; 另一方面因涉及生命安全等敏感信息、技术性细节等复杂考虑（譬如避免扰乱家庭平衡), 惟纠缠其中最易导致诸多后果；同时若能达成从轻处理方式 (甚至包括交通肇事)，还可以通过精神治愈、工作改造等手段保住部分将来发展空间.
此外还需注意司法裁決所带给其他方面影响. 面对类似职场恋爱引发侮辱他人名誉者 , 如非远离现场只停留在口头道歉阶段 ，反倒进入呕吐动态表演舞台大放异彩 那么除去基础处置 打击示范意义亦值得斟酌
总结来看，在特殊条件下主动认错领取相应代价比试图完美逃避后果要更具优势；尽管局限性显然存在但整体结果超出你我的预期
