在刑法中，证据是建立犯罪事实的基础。而对于一个案件来说，在所有能够收集到的证据中找出真相并不容易。因此，在这个过程中需要依靠合适的方法和技巧。
首先，公安机关应该严谨地勘验现场，并将相关物品、人员等信息予以记录和保护。同时还要采取调查措施获取相关线索或者目击者口供等重要情报。
其次，如果有可能会用到科学鉴定，则需要聘请专业人士进行分析检测或做出结论性评价（如DNA比对）。这些结果通常具备高度可信度，并为后续审理提供了强有力支持。
但是由于外界环境、当时心态状态及其他各种复杂原因影响下，部分涉嫌犯罪行为未被直接观察得知甚至没有任何身体上留下明显迹象成为很大挑战。「间接证据」就诞生了——它可以让无形之物变得有形；即通过推断方式确定某一事件存在与否。 例如「时间节点陈述」、「意见书文件解读」、「银行流水记录确认交易资金来源/去向」
最后，在庭审阶段则需要运用辩护策略和反驳手段制造怀疑点, 否认指控方所提供加工操作, 抵消起诉方利益倾向.
总之，“确凿”的标准随着社会进步不断升级. 在搜集完整有效数据背景才能作出更正义发自内心看待问题裁决. 当然也不能忽视恰当尺度处理司法程序规范化问题
