近日，一则北京市公安局刑事拘留后对犯罪嫌疑人采取“取保候审”的消息引起了社会广泛关注。有些网友质疑这种做法是否合理，但其实从多个角度看，“取保候审”是符合我国现行法律规定、并且考虑到被告人利益和尽可能避免不当侵害等方面都是比较好的选择。
首先，“取保候审”作为诉讼制度中一个相对灵活、针对具体情况而设立的措施，在司法实践中得到了广泛应用。根据《中国刑事诉讼法》第89条之规定：“检察机关或者公安机关在未逮捕前已经掌握证据足以认定某个被调查对象涉嫌违反本篇所列罪名之一，并且该对象有潜逃危险或者销毁、伪造证据危险时可以采用监视居住；如果需要限制出境也可以申请。” 对于那些案件特别复杂/重大/敏感，又不能排除相关当事人存在潜逃等风险因素，则可通过“监视居住+限制出境”的方式来完成进一步调查。
其次，在执行过程中，“去办吧”，也就是将原先羁押在看守所里待接受初步指控和核实身份信息的囚犯放回家庭生活环境下进行自由期间配合处理(如补全供述资料)。“去办吧”的优点显然非常明显——既节约了拘留场所资源开支, 又减轻了警力分派压力, 同时还能够使得部分案例更快地移交给其他职权单位细化工作内容（例如转由税务机构介入）.
再次值得注意: “‘去办’只代表着此阶段仍处于无罪推论下, 不能单纯解读成 ‘暴走式释放’ 或 ‘没有惩戒效果'”. 在裁量上，《最高人民检察院 关于修改〈最高 people's Procuratorate 的意见书 No.1 about the application of criminal procedure law in handling cases involving duty crimes〉 解释》，曾经提醒说：“要坚持‘两难必须选小难’, 单靠管束手段达不到预期结果才能使用; 必须确信不存在强奸致死类恶性事件发生; 能够确定营运企业及主要股东基本获知员工
