刑事案件中的“证据链”：如何打破？
在刑事诉讼过程中，法官会根据被告人的供述、证人证言和物证等来确定是否有罪。而这些各个环节连接起来就形成了一个完整的“证据链”。如果其中任意一环出现问题或者被攻击，则可能导致整个案件无法得以继续审理。
- 被告人供述
首先是被告人自己对于指控罪名所作出的口供，这通常是最重要也最具争议性的一个方面。因为很多时候嫌疑人不愿承认自己曾经做过某种违法行为，但又没有足够充分确凿材料去推定其有罪。
针对此情况，在司法实践中我们可以采用以下两种方法解决：
- 收集更全面详尽可靠直接且与其他相关信息相符合（比如说视频监控记录）；
- 手段上采取逼问或利诱手段使之交代真相；
- 见义勇为并伤害他人
再次是见义勇为事件引发伤害他国（民）家财产及身体安危。虽然大部分社会公正普遍支持英雄救美观点，并将其视作道德高度评价标准；但从立场角度考虑仍需区别好坏。
由于该类事件本着保护目标良善初衷进行斗争行动, 没能达到预期效果反而造成损失惨重; 因此应当依权背后进一步思量怎样平衡原则与处置结果间关系，并明示活动操作模式规范化程序化流程.
- 物品鉴定报告
第三也非常关键就属物品鉴定报告了。“祸从口出”的误判率较高，“眼见未必信”的盲目主观臆断同样不能走入歧途。
优秀专业技术服务提供商须拥有精湛知识水平、极强洞察能力和广泛工作经验才能有效地完成任务并提交清晰简单易懂结论陈述文稿给前线调查员参阅使用.
总之，在建构完备稳固牢固基础资料来源管制下, 钓获圣杯般铜墙铁壁型对象已呼之欲出！
