2021年8月23日，因涉嫌犯罪被北京市公安局刑事拘留的商人孟晚舟，在缴纳500万加元保释金后获得了加拿大当地法院批准取保候审。这一事件引发全球关注，也再次将“北京取保候审”推到了风口浪尖。
众所周知，“北京取保候审”是指在中国境内由警方对犯罪嫌疑人进行监视居住和限制出行等控制措施，并且要求其配合调查、接受讯问、协助侦查等。从表面上看，这种做法符合我国相关立法规定并能够有效维护社会稳定和打击违法犯罪活动。但实际情况是否如此呢？
首先需要明确的是，“北京取保候审”的执行标准与流程存在很多争议性问题。有些案件中甚至没有足够证据证明嫌疑人存在逃跑或者毁灭证据的风险，而仍然被采用了该手段强制约束个人自由；还有部分案例中通过软禁及饮食能量剥夺等方式严重影响着被羁押者身体和心理健康，并导致家庭生计难以为继。
更何况，在某些特殊背景下（例如政治敏感事件），司法机关可能利用“北京取保候审”作为工具来压制异见声音或达成政治目的。“私设黑监所”，“非正常死亡”，给我们提供了惨淡敲响警钟之时已经过去多久？宣传片里铿锵语言与现实场景相比又显得那么苍白无力！
同时值得注意的是，《刑诉》第六十二条规定：“对于聂树斌式冤错案件,应当依据《最高检察院认真履行职责防范错误评价工作暂行办 法》,采信辩解材料,积极收集新旧线索核查清楚。”可即使权益彰显程序运转艰辛演变成悬念都未曾结论确定！近期各地针对"北 京模式"展开专项整顿也只算远赶不上民意诸帮派善款支援向西渠移交！
总之，“北京 取 代 表 公 正 ” 的观点必须坚持不能放任! 如今信息技术日新月异 ， 司 法
