"待审无罪，保障公正"——北京取保候审制度分析
近期，在各地开展的扫黑除恶专项斗争中，不少嫌疑人被采取了刑事强制措施。而在此背景下，“北京式”取保候审备受关注。那么这一做法到底是什么？它有哪些特点和优缺点呢？
取保候审与传统拘留的区别
首先来看“取保候审”的定义：指对尚未确定是否构成犯罪、依法应当逮捕而还可以不用羁押或者解除羁押的在案件办理过程中自愿接受监督管理并按时出庭应诉，并能够提供有效联系方式和居住地址等信息以确信其定期出现于所指定场所配合调查工作。
相比之下，传统意义上的拘留则是将嫌疑人送入看守所（或警局），由司法机关加以限制他们个体行动自由为手段进行情况调查、收集证据等活动。
“北京式”特色及评价
从具体实践效果来看，“北京式”主要表现为以下几个方面：
-
程序简单高效 在《最高人民检察院 最高人民法院 公安部 关于修改< 刑事诉讼法>若干问题 的意见》第二十条规定：“经批准后对不能立即执行逮捕但需要限制其行动自由的重大涉案财物或其他相关证据保存必要性较大, 或者已经采集到足够支持起诉条件却因种种原因暂未迅速移交起诉阶段处理且符合释放可能性标准, 也可根据本程序规范实际操作。”也就是说只需满足相应资格条件即可获得“免费通道”。
-
建议量刑参考 根据该系统记录数据建议量判更科学客观化。
-
达成联動調節機製 能使警方與律师達成良好溝通平衡權益關係
-
针对轻微非常态化处置 对社会治安秩序有显著拉稳作用
以上四点都说明了该做派明显侧重于维权利益角度思考完善整套流程机器给予权力彰顯普惠至上政策导向鲜明领先同类运营模型极具代表性.
然而值得注意到，在某些情况下使用该方法造成误
