在刑事审判过程中，我们常会听到法官、检察官等司法工作者提及两个词语：“正义”和“公平”。这两个词语代表着什么意思？以及，在实践当中如何体现？
首先，“正义”的概念被广泛认为是一种符合道德原则的行为或决策。在司法领域里，“正义”通常指针对罪犯所做出的惩罚必须符合其所犯下罪行严重性，并保护受害人权益。因此，确保所有案件得到正确处理是维护社会秩序稳定不可缺少的环节。
而说起“公平”，也就涉及了整个裁决过程是否客观无私地进行评估并作出适当处置。例如，在选择陪审团成员时应采取随机程序；证据收集阶段要充分调查获取证据；庭前排除控方或辩方干扰情形等多项规范化操作都有助于促进每一个案件达到真实相关背景描述，并避免任何可能引发误解甚至误导该事件结果产生质量问题。
然而，在某些特殊条件下，即使设立以上几项标准还不能完全满足各利益关系参与者期望值——比如被告身份敏感、高危风险威胁等场景，则需要更加灵活运用专业知识技能来支持最终效果优化（尽管这样依旧存在部分主观臆断空间）。
总之，“正义”和 “公平 ” 是构建良好社会治理桥梁上相互交流共存不可或缺元素 ， 它们 不但 修复了已经造成损失后果 ， 同时 缓解由此带来群众心态压力 。
