在刑事审判过程中，证人作为提供关键性证据的重要角色之一，在法庭上提供真实、客观和详尽的陈述十分必要。然而，由于个体差异以及各种外部因素影响，有些时候会出现证人无法正常到场或者拒绝作证等情况。
首先需要明确的是，在我国司法制度下，任何具备行为能力并且了解所宣誓内容意义，并自愿承担起宣誓后果责任（如假发生）能够作为目击者向当局报告犯罪行径或其他与控辩双方相关联事件进行口头陈述/书面说明即可被认定为“可能成立”的“见闻”。“见闻”不同于" 客观存在 "这样一个概念, 但如果该 “ 见闻 ” 能够获得更多佐则信息加以印證，则其价值就越来越大。也就是说，“见闻”只是构成他们对某件特定事件看待方式之一环节。
那么当调查机关需要进一步核实该目击者所描述元素是否属实时，则需将其列入笔录范畴内记录下来，并请签字确认(遗憾地讲：此类手写麻烦流程往往会耗费大量时间)。若涉及到敏感信息披露风险可以采用网络直播形式替代传统纸质文本表达方式——比如近几年兴起迅速初次接触「智源」AI语音转换技术应运而生解决问题方法
如果没有合理原因缺席或拒绝出庭作证则视情节轻重启动相应处罚程序 ，包含強製勘验权、「發布逮捕令」等措施去促使她们按规定配合司法活动推进；同时还可能导致检察院撤诉结案、公安机关挖空心思排查线索甚至造假编造虚假材料恶劣结果 。
总言之:
- 在符合条件前提下每位市民都可以通过发声平台分享自己亲身经历 (眼睛\耳朵接收) 的社交新媒体工具。
- 目击者提交有效线索给组织单位后开展深入调查核实并最优化处理
- 法院根据《刑诉》178条规定有权利強製喬視知証。（其中第三款指：“未经允许不能禁止取保候审期间赋予非监禁设别限制状态”)
