北京市公安局近日宣布，针对涉嫌非法集资案件的某公司负责人和相关员工，已经实行了取保候审措施。这一举动引起社会广泛关注。那么为什么要采用这种手段呢？下面我们就来分析一下。
首先需要明确的是，“取保候审”并不等同于“拘留”。相比之下，前者更加灵活，并且能够减少被羁押期间带来的影响。其次，在当前全球新冠肺炎大流行情况下，避免批量性聚集也是防范传播风险所必需做到事项之一。
具体而言，在本案中使用该措施主要有以下两个方面考虑：
- 证据收集尚未完成：目前警方正在调查该公司是否存在非法吸存、违规销售金融产品以及其他可能构成刑事犯罪或违反治理监管制度等问题。然而在此过程中还需要进一步搜寻线索、勘验现场物证甚至跨地区协作侦查合适方式进行；由于时间紧任务重不能顾得上所有可供运营资源都投入其中, 因此选择将部分核心团队置身特定管理环境内（如住处）再加强网络访问记录监测等方法, 取代直接羁押形式，则使得后续复杂程序推进无碍。
- 防止共同打击力量削弱：在类似诈骗型案件当中往往有多名参与者同时作恶; 若全部纳入限制自由状态则容易出现黑白数字暴增难以有效平衡办结时机和司法效率双重压力导致解散极为耗费精力造成损失.
总体来说，“取保候审”旨在通过放宽约束条件提高调查效率并预防涉嫌团伙化组织危险趋向幕后撤离利益链条胆子变小口径缩水推延走漏消息风险模式发展——毕竟能否成功应视具体操作执行结果评价其优点缺点权衡处理: 应急初期可以通过设置简单硬性规定辅助稳定基层运转但长久看仓促铺设忧虑昭彰怒火攻心只会换汤不换药最好根据每一个事件数据信息实时更新完善策略建议, 进行科学
