刑事辩护：为何“有罪”并非唯一选择
在刑法领域，被告人获得无罪判决是最好的结果。但对于很多案件来说，“有罪”的结论几乎是注定的。这时候，一个优秀的刑事辩护律师应该怎么办呢？
辩词要点
首先，在证据清晰、确凿不移且数量充足时，主张无罪显然缺乏合理性和可行性。
其次，在某些情况下，“认错态度良好”也未必能够讨回公道（尽管可以争取宽大处理）。
那么我们该如何做到既符合职业操守又维护当事人利益呢？以下三个方面值得探讨：
- 确保程序公正
即使指控成立，并不能保证整个审讯过程都没有漏洞或违反规定之处。如果找出了问题所在，则可能导致相关证据失效甚至撤销起诉。（此外还需注意是否存在其他程序上的疏忽）
- 反驳检察机关观点与逻辑推断
检察机关向法庭提供信息材料虽具备权威性质却仍存在误解、片面等因素影响；同时他们会根据各自角色着手从头到尾构思案情及模拟附件设想所有线索——而谁都知道真相永远只待发现！
比如涉及毒品交易中经常出现重量计算差异（两份样本间差距达10%以上），以及通话录音分析失实等问题；专家评估方法则依赖于运营商数据记录完整程度和技术水平高低……总体看来就更需要深入调查验证每项内容是否属实！
- 引用同类型前例作为参考
针对类似事件已曾发生过类似裁定结果，则将其视作强力支持意见书！通过引用成功前例表明当前被告固然承认犯错误却应获得轻微惩戒级别制裁！
总结 任何一个国家社会治安状态稳步向上均离不开司法部门执行流程顶端精英队员共同配合完成任务目标, 因此条理化组织架构特别重要——包括由警务匹配收集资料转变为庭院内口舌锋芒剃除黑白数字!
