在刑事诉讼中，律师不仅要善于进行法律上的争论和辩解，在案件庭外也需要有一些独特而巧妙的策略。下面就来介绍几种常用、但又比较“神秘”的刑辩技巧。
- 借势反击 当对方举证之后，你可以钻空子找到一个看似无关紧要却能够抵消或者甚至扳回局面的依据，然后借此机会展开反攻。
例如：被害人指认了你所代理被告是作案现场出现过并且持有武器。这时你发现调查记录中未提及其他目击证人是否存在，并联系到自行车店老板等多位客户均表示他们当天见过该名被告从旁经过没有携带任何物品，请问如何利用这个信息？
- 提取质证问题 通过合理引导询问来使得目击者透露更多内容以达成自身意图。试想如果公安部门偷拍录音了两个重点目标谈话内容，则可以将其中某段时间播放给其它涉及方听，并向其请教相关情况进而确认真相；或采集语言声纹数据与权威专家鉴定结果结合起来打探出一些线索；再次则可根据实际情况分析可能产生异议点并加以推演。
例如：检察院提供了视频显示本案主角曾因类似违法行为接受处理, 这说明他已经具备相关知识背景和动机完成此次罪行; 现在我们只需围绕着学习资料来源、考核方式等环节深挖即可.
- 冤错案例参照 通俗易懂地列举同类型先前发生错误事件（包含警察能力缺失、司法程序问题）作为比对基础阐述当前审判流程是否符合规范, 并表明若非呼吁正视改革随时都会重蹈覆轍；同时还应站在客观立场总结历年典型裁量范例除去那些确凿罪责昭彰单元素构成殊荣必须全盘评价每项细节内省处置.
例如: 案件杜撰虚假科学术语欺骗公共资源造成误导性影响属于恶意编排 泛滥式社交网络传播形态 , 能否运用国际惯例设定新浸泡度计算方法佐证忽略背景墓
