刑事辩护是保障公民权利的重要手段之一。在面对指控时，被告人可以委托律师进行辩护，并通过法庭审理来证明自己无罪或减轻处罚。然而，在某些情况下，指控并不一定成立。
首先需要注意的是，在司法程序中存在错误和偏见的可能性。例如，警方可能会滥用职权、收取贿赂或制造虚假证据等行为；检察官也可能出于政治动机而故意违反规则；甚至在旁观者看来非常客观合理的证据也有可能误导了正义判断。
其次，则需要强调案件本身是否符合实际情况与逻辑推断。如果受害人和目击者说法相互矛盾且没有物证支持，则这种“言论”不能作为可靠根据处理案件; 如果涉及到科学技术分析（如DNA测试），那么结果应该得到充分考虑以避免因表现数据失真/漏洞引起原始资料产生问题……
最后还需关注相关国家/地区针对此类事件所设定标准之间 是否存在 差异 ？ 国内外环境变化频繁, 不同时间节点政策执行差异大, 这就使得 预期惨淡 的结局 可能发生转机.
综上所述，“指控未必成立”的思路应当构建基础知识体系：依赖于正确阐释 法条精神 和 合乎逻辑 推断 ，同时加入其他多个纬度元素(比如历史背景、社会影响等)，从而全面评估整个事件. 当我们认识到这样一个语境时候，“努力试图摸清事实真相”， “坦白交待全部经过” 等口号将显得更容易获信任——毕竟能够形象展示您已尽心卓力找出完美解题方法！
