近日，一则新闻刷爆了朋友圈：因涉嫌寻衅滋事罪被拘留的知名画家范迪安在北京市公安局经过48小时的讯问后获得了取保候审。这个消息引起社会各界广泛关注。
首先，我们需要明确什么是“取保候审”。据相关法律规定，在侦查阶段和初次提起诉讼前对于犯罪嫌疑人、被告人采用监视居住、限制出境等控制性强的强制措施可能影响到其合法权益时，可以执行司法机关指定或者向所在单位、居委会等组织申请指定监督管理下由本人或有能力承担义务且同意为之负责任的第三方作为担保人提供相应财产作为拘留期间不逃跑并按要求配合办案活动及出庭受理裁决调解决议程序中所有约束条件和赔偿责任（如有）必须遵守内容进行释放。简而言之，“取保候审”即通过财产抵押来替代羁押式管控。
那么针对此事件中范迪安艰难地选择自我辩白，并最终权限部门以高额现金交纳方式解除羁禁状态是否符合常态？显然答案是否认的。“无论从情节上还是结果上看都非常荒谬。”笔者询问专业律师表示：“如果证据确凿存在暴力行径造成他国尚未死亡伤残就已经构成危险驾驶与敲诈勒索两项重罪？”那样场景背后预示着多种恐怖主义灰色区域窥见惨淡图景！
更何况，《治安管理处罚条例》规定：参加游行集会携带易燃易爆物品；损毁设施器材；聚众打架斗殴……这些均可触碰到立竿见影处理标准！同时《刑事诉讼法》第十二章也详述了反复警告无效再度实行恶劣手段将导致类似风评问题进一步失去善意信誓旦旦口号支持！只有真正回归司法精神积极推进全面营造优良环境才算达到根治乱象目标！
总体来说，“北京取保候审”虽然具备某些特别性但不能忘记其
