作为刑事法律领域中最基本、最核心的问题之一，证据在诉讼过程中扮演着至关重要的角色。正确地收集和运用证据不仅决定了犯罪嫌疑人是否能够得到应有的惩罚，同时也直接影响着司法公正与社会稳定。
就此而言，在每一个具体案件当中，“真相”显然并非只是简单明了地凭空存在或者等待被揭示出来——它需要透过大量材料、资料以及各种物理信息进行还原和呈现，并且通过精密推理加以评估。因此，我们可以说：“没有确凿可靠有效的证据支持，则无从谈起‘真相’”。
以下将结合两个典型案例对于“如何确定有效权威可信度高”的判别标准做进一步探究。
-
案例一：盗窃案 某市民报警称其家里发生贵重物品失窃事件。经调查后，民警发现该居民楼内监控设备完好无损，并联系到周边商铺取回录像片段进行检视。 但由于当时天黑没拍清楚面孔等细节信息，在初次依赖视频提供线索未果后, 警方开始寻找其他可能存在遗留蛛丝马迹类似印记样式（比如衣服上残余纤维毛）。这些看起来极其微小甚至弱化难以观测特征点成为解锁整个搜索链条成功路径所必须牢固把握住手头线索之处。 随即在墙壁旁搜寻期间意外捕获附近路口日常巡逻摄像头记录下车身轮廓图帧数并根据时间节点排除多数候选人员；再利用镜头距离计算反向确认目标位置范围更加缩小。。。。
-
案例二：交通肇事 某男子饮酒驾车行驶撞歪电动自行车造成受害人王女士右臂挫裂伤情况。（以上都已经构成超载） 公安机关立即派出专业技术队对涉嫌肇事汽车全面勘验取样，并使用相关科技指导工具采集虽然表面干草堆覆盖遮住部位深入底层数值数据； 而钥匙串连同手机落散碎片零星分布放置形态则给亲友圈询问
