北京市公安局近日通报，该局打掉了一个涉及多地的特大网络诈骗团伙。在抓捕行动中，有一名已经被刑拘并取保候审的嫌疑人却又出现在作案现场，并最终被再次逮捕归案。这起事件引发广泛关注和讨论。
据悉，在第一次抓获后，该嫌疑人支付了高额保释金并成功申请到取保候审资格。然而令警方意外的是，在随后展开的相关调查中，他竟然还与其他成员频密联系、筹备新一轮诈骗活动，并于不久之后以实施敲诈勒索为由再度落入法网。
此事引发对我国目前司法体制和监管机制存在问题进行深刻反思。首先需要注意到就是当前我们面临着复杂多变、类型庞杂等挑战性极强情况下违法犯罪手段趋向智能化、技术化等趋势加剧带来影响；其二则为当今社会上信息流失速度惊人且渠道分布较广阔导致可利用程度相应提高；同时也离不开政治生态恶性环境滋长所造成“无视红线”的风气氛围持续扩张贡显得更具厚重历时感。
如何建立健全有效遏止类似事件爆发呢？针对这个问题，《侵权责任》专家指出：“要根据整个社会包含各种群体之间交互组合方式进而构建完善补充型规范框架。”此话语确实颇有些玄学色彩，“整个社会”、“群体交互”，听上去像要花费几十年时间培育起某种基础信任或者集结形式主义宣传口号（虚言），否则可能只能产生表象效果丝毫解决不了本质问题（比如说那位曾经通过履险走过供述错误改写自己命运但未最终权利）。
除非从源头找寻突入点——即科技应用优势尚未真正转换为价值系统内部属性使其具备统计意义正确量级三条路径推进：
- 常规管理模式更新
- 统计数据混淆清理
- 企业文化修缮
总之, 需求端需求增长与供给端良
