北京市公安局近日发布消息称，已经对涉嫌违法犯罪的一名网民采取了强制措施，并于当天将其送往指定地点接受调查。据悉，这位网民因在社交网络上发表带有敏感言论而被警方拘留。
在此背景下，越来越多人开始关注起“北京取保候审”这个词语。虽然从某种意义上说，“北京取保候审”的出现是为了维护社会稳定和公共秩序的需要，但我们也不能忽视其中所蕴含着的深刻问题。
首先要明确，在一个开放、包容、自由和平等互动环境中生活并不仅仅是每个人应该享有的基本权利之一；它更是必须得到全面尊重与实践才能够真正达成国家治理目标所需求条件之一。然而，在当前中国特殊历史文化及政治体系影响下，“自由”似乎总处于严格监管与过度限制状态之间摆荡—— 无论你用何种方式去讨论或者思考它都会变得微妙甚至危险。
那么究竟如何看待“北京取保候审”？首先应该认同任何行使权力时都必须遵守法律程序以及属于普世性原则范围内准确定义好相关术语; 其次，则应该持续推进司法透明度建设以增加大众参与程度; 最后，则可以通过提高反恐技巧水平防止极端主义渗透等手段进行有效预防工作。“京派子”，北漂族们常使用口头禅：“想要幸福就别问为什么”。但如果换做隔壁老王十年前早些来到城里呢？
最后值得注意：即便我们相信只要听从命运、遵纪守法就没事, 实际情况可能比想象中复杂 —— 深入挖掘规章条款背后隐藏起来各类眼花缭乱牛鬼蛇神般机构组合形式, 或许才能更客观证明《刑事诉讼》第63条清单底部窜改事件再次暴露出我国司法体系存在不少零碎状况. 即使身处泰山之颠, 绝不能忘记走路还会被撞飞……
