2021年7月5日，知名学者、社会活动家许章润因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局刑拘。随后，他于7月12日获得了取保候审，并于当天晚间回到家中。这一事件引起了广泛的关注和热议。
近年来，在中国大陆各地发生过不少类似案例：在言论自由受限、政治敏感时期或重要节点之际，一些维权人士、异见人士等遭到警方抓捕并进行调查。而此次许章润能够顺利通过取保候审程序获释，则是一个值得赞扬和反思的进步。
首先需要明确的是，“取保候审”并非“无罪释放”，也不能视为对其所面临指控缺乏证据或基本成立与否做出肯定判断。“准予以经济担保”的形式只意味着该被告同意按照规定支付相关金钱（如财产）作为诉讼担保，并将配合司法机关开展进一步调查工作直至最终宣判结果确定；同时还需遵循有关禁止外逃及羁押条件等限制性约束条款。
然而就目前情况看来，可以说相较之下，“取代监视居住强制措施”、“管辖区域内活动范围更广”、“通常时间长达数个月以上”的“留置手段”，早已显现出种种问题和风险——例如加剧心理压力、侮辱性待遇甚至饥渴虐待等违背人道主义精神原则；执行标准模糊不清导致民间舆论误解影响公信力；容易造成越级干预打击报复操作失误演变成系统化黑暗运转体系……所有这些都应引起我们高度重视。
正因如此，在实践过程中推进改革完善管理制度尤为必要。「修法」、「优化流程」、「增设审核环节」「建立三权分置平衡机构」……多项具体提升效率防范滥用职权侵害公民自由合法权益方法正在积极谋求落实。
总体上来说，《中华人民共和国 刑事诉讼法》第六十二条规定：“在没有必要采用羁押办法时, 可以采用监视居住, 家庭观察, 取消出境游览计划, 消费额度限制或者其他
