人性的边界
在刑事案件中，律师们通常会以被告无罪为目标展开辩护。但是，在一些特殊情况下，被告人的行为已经超越了我们所认知的“正常”范畴。
比如某个杀害多名儿童并将尸体藏匿于家中墙壁之内的凶手。这样极端而残忍的犯罪行径使得公众和法庭对其表示强烈谴责，并要求最严厉地惩治。
然而作为律师，他需要深入挖掘背后可能存在着什么原因或者动机驱使这位凶手做出如此可怕之举？有没有可能另外一种解释呢？
当一个社会不再只关心单纯地制裁与复仇时，“少数派报告”的观点也许值得考虑——如果我们能够理解那些走向极端、肆意践踏道义规则甚至自身生命安全风险来实现某种信条或价值观念绝非孤例？
国内曾发生过一起类似事件：两年前山东省青岛市黄岛区杨家埠街道办事处南环路居民楼13号403房间里面发现了8具男童遇害遗体, 身份从未找到过失踪期长达6年以上. 罪魁祸首张志贤在警方调查后才交代说: 自己喜欢小男孩, 并称"我就是恶魔".
钻研案情及相关专业文本资料可以看出该案件产生主要源于以下三个影响：
第一个影响来源分析：亲子教育问题 据报道分析指导专业学术团队推测（《中国新闻周刊》2019），由於张志贤毒打女友致死後逮捕服刑近十余载时间长河中缺乏父母式引领塑造良好精神品格基础；旧社区建设管理模式下黑暗角落大量滞销低廉租售物业迅速形成隐藏场景等都给予他提供了更多依赖感/支撑点.
第二个影响来源分析：网络诱导及平台监管问题 根据网络舆论反应表明 (网易评论) , 张志贤通过各类聚集羡慕、盲从心态用户组成线上群体与同好分享信息技巧（例如察言观色）; 快手直播平台视频内容审核不力容易放任卷进涉
