刑法是国家对犯罪行为进行惩治的重要手段，而判定被告人是否有罪则需要依赖于相关证据。因此，在刑事审理过程中，严格遵守和正确运用相应的证据规则显得尤为关键。
首先，必须明确什么样的内容可以作为“证据”。根据我国《民诉法》等相关法律条款以及司法解释，“能够确认案件真伪、查清案件事实”的可供性材料都可以视作合适之物。这包括书面文件、录音记录、影像资料等多种形式。
其次，则需注意到不同类型凭借所具备特殊属性和限制性质。例如口述陈述虽然易于获取但存在失忆或者语言表达不当风险；电子邮件类信息容易篡改或删除；视频监控画面可能存在角度死角无从考察全部细节等问题。
进一步来看，在采集到各种潜在线索后如何加工提取？针对此点，《最高人民检察院公安部关于办理涉嫌非常重大毒品犯罪案件指导意见》就曾发文表示：“警方在调查取信时务必保持科学客观态度”，同时也强调了抓获现场情况下立即完成固定勘验笔录、“三分离”（3个环节：密闭地盘内外缴获物品鉴别核实/开箱堆存标注/随机选装出库）操作，并将整体结果反馈给上级主管单位做好完善档案管理。”
除此之外还有一个值得留意并广泛引起社会共同参与呼声较高话题——DNA技术在谁手里使用该怎么权衡利益平衡问题。（比如说既能协助警方迅速锁定目标受害者亲属帮扶营救），又不能滥用牵连他们本身隐私自由。（建议通过成型评估审核流程+架构专门数据处理组）
总结来说，只有符合条件正当收集归纳基础上再经过精心筛选剖析后才能真正产生认知价值甚至直接推动程序向着更优秀状态前进！
