北京市公安局日前对一名涉嫌性侵女童的外籍男子进行了“取保候审”的措施。这个案件引起了社会广泛关注，许多人质疑为什么被指控严重罪行却能够获得较轻的限制自由处置方式？其实，“取保候审”是刑事诉讼中常见而合理、规范化操作。
首先，需要明确，“取保候审”并非免于惩罚或逃避司法责任。它只是在符合条件下，在不影响调查和处理案件进展情况下使用，并要求当事人必须配合相关部门进行调查和接受监管。
其次，“取保候审”的核心目标之一就是维护被告权利和权益，以防止无端羁押及其他过度执法现象发生。“立即羁押”，虽然可以从表面上缓解大众愤怒情绪,但也可能导致真正有价值证据难以获取或削弱最后定论时所作出裁决结果可靠程度。
再者，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条规定：“没有逮捕必要而采用拘留、监视居住、取保候审等强制措施时,应当选择时间最短、限制最少的那种。”根据《中国公安机关办理刑事案件程序规定》，对违反治安管理行为构成轻微暴力恐吓罪、“两新组织（企业）聚集闹事件”等特殊类型案件呈交检察院提起公诉前不能超过两个月；其他普通故意伤害; 盗窃; 抢劫; 强奸 等毒品 制造 走私 金融 领域经济类 比赌博更高级别 家庭暴力 行政领域能放到4-6个月左右。(根据警方消息)
因此，在具体执行操作时，我们应该看待本次事件背后所代表着所有同类问题：如何建设一个完善健全且符合整体需求 的 法律运营环境? 如何正确地评价每一个相互联系复杂纷繁累积概率极小甚至不存在百分百客观准确 的 取证手段?
总之，在坦誠开放基础上平衡考量各项参数, 就像文初描述: “ 经典优雅简洁 ” , 远比主观直接单向思路来得
