刑事案件中，证据是不可或缺的一环。然而，在某些情况下，证据可能会存在争议。这时候，法庭上就需要进行“认定”，即确定哪方提供的证据更为可信、合理。
在诸多类型的犯罪中，“抢劫”作为一种暴力性质较强、危害程度较大的行为常被司法机关重视。针对此类案件，在勘验笔录和物品清单等调查过程中收集到相关线索和物证后，并非所有都能成为最终结果呈现给陪审团或者裁判员。
比如说有个抢劫案例,警察接到报警电话赶来当地银行已经发生了持枪入内打劫事件,通过询问目击者以及监控视频找出了嫌疑人并将其逮捕归案.检察院起诉书指控该嫌犯涉嫌聚众持械抢夺公私财物罪.
但是问题随之而来:是否确实有所谓"盗窃", 而且假设真正发生了 "盗窃," 仅凭一个受害人口述还远远不能构成有效量级足够推进本次立操作（也许他只是忘记放自己存款箱里面换位置） 。因此我们需要使用复杂技术手段采取数据化分析与处理得出权衡结论。
考虑各种可能性并排除其他影响因素后才可以确认其中何项属于盗窃范畴,例如相应摄像头拍摄到肇事车牌号码/身份信息; 口径大小匹配死尸残鲜样本DNA；甚至间接获得手机通话记录消息内容根源等方式验证 .
无论在任何阶段 ，始终要避免主观臆断导致误解造成不良社会预期效果 , 听从专业意见保障客观漏洞评估准则落实好每道程序规范步骤 执行完善科学化标准流程.
