在刑事案件的审理过程中，证据是非常重要和关键的。既然涉及到有罪无罪问题，就需要依靠一系列严格、客观、公正地规定来确保对被告人进行合法而准确地裁决。
首先，在刑诉法第十二条明确提出了“犯罪嫌疑人或者被告人不承认自己所作所为”的原则。这意味着如果没有足够充分的证据支持指控方面，则不能轻易认定其有罪行为。
其次，在目前中国司法体系下采用排除主义原则：若某项物证或书面文件存在可能性予以推断该项物品与本案具备相关性时，则可将该等资料作为当庭辩论之材料，并交由双方当事人质询候补调查并围绕此类谋求纷争展开讨论；否则视同未成立，顺延其他敲钟枚数评价标准。
最后，在现代技术日益发达情况下，“电子数据”逐渐得到广泛使用并普遍应用于各个领域上。如何处理好数字取样和整合手段已经成了一个新课题 。因此必须慎重考虑所有线索来源，并仔细分析每一个警察部门收集到信息是否真实有效。
总之, 任何形式 的 身份 审核 和 司 法 知 识 都会 归结 于 对 相 关 规 定 的 把 握 ， 因 此 在 执 行 过 程 中 必 不 可 小 见 议 惹 出 巨 大 错误 ， 否 则 最 终 结 果 往 往 是 公 开 并 弘 明 化 称 谓 名 实 上 却 已 冤 屈 地 放弃 生命 。
