在刑事诉讼过程中，证据是起着至关重要的作用。它们可以帮助法庭了解案情、查明罪责，并对被告人进行定罪量刑。但有时候，现实生活并非如此简单。
第一种情况就是伪造证据问题。为达到某种目的（比如敲诈勒索），或者出于其他不当动机，个别人可能会以各种手段制造虚假文件、录音等物品来欺骗受害方和公检法机关。
这些“捏造”的东西看上去确凿无疑甚至能够迷惑专业技术员工作多年，在审理阶段很容易成为前提条件引导司法裁决错误而最终误导正义走向失范。
还有一类更加普遍却同样令人头疼——那就是因材料质量差、收集方法不规范等原因所致得到信息本身存在歧义性与模棱两可性, 使其不能有效地推断客观事件发生经过及相关责任主体之间具体行为表现联系.
面对这样复杂且混乱局面下应该怎么办呢？我们需要考虑以下几点：
首先，在调取和使用涉嫌伪造或变形数据时必须坚持谨慎态度. 这意味着所有文书记录都需要保留源码/日志格式；所有图像资料都需保存元数据/水印信息; 手写签名也同时强制存储笔画轨迹特征值.
其次 ，技术探测分析环节则显得尤其重要. 需通过计算科学方法精确定位图片处理程序软件版本号, 图片编辑时间戳和操作步骤序列拓扶影响区域大小等参数指标从而逆向寻找系统漏洞越级窥探端口进入后门路径 .
最后，则快速反馈将泛化统计分析结果与大型数据库匹配查询相结合完成全流程自动审核效率高且稽核风险小 . 因此我们建议由政府部门设立一个权威认定平台给予权限来打击侵权行径 , 同时社会舆论力量联合监管白皮书发布评价供参考 .
总之，在处理复杂极端案例期间需要注重完整保留数字物证链条的每一个节点，并充份利用新兴技术手段构筛建立系数指标模型预警溯源纠错空气清新安全城市 。
