在中国，被警方以“涉嫌违法”为由采取强制措施的情况并不罕见。而近期因疑似性侵案件引发舆论关注的北京市海淀区某职业学院教师刘先生，在经过48小时羁押后获得了取保候审。
那么什么是“取保候审”呢？简单来说，它是一种比拘留更轻且限制较少、时间也更短暂（通常最长不超过3个月）的强制措施。对于符合相关规定但没有逮捕必要或确实需要调查却又不能放任其自由活动等情形下，警方可以选择将其送到指定地点进行监视和约束，并需签订书面承诺遵守有关规定。
所谓司法程序中应当尊重人权、维护社会公正，“非无罪即有罪”的思想已经广泛根植于大家心中。然而，在具体操作上如何平衡两者之间存在着相互影响甚至可能产生冲突等问题，则需要我们进一步厘清和完善现行立法及司法解释。
首先，作为一个民主国家基本原则之一——加强政府责任监督机构建设显得尤为重要。“非无罪即有罪”的理念背后就包含了打击滥用职权、减少误判事件等意义。
其次针对此类小型案件是否真能通过这样极度鸠占鹊巢式手段有效缩减治安隐患还存在质疑；再者若果全部都像这位老兄这样处理岂不增加管理成本？
同时从目前我国戒严管辖观察出当前管理部门内部优化待提高空间颇多,特别是在高效率运转上稍欠火速,如果连入口处环节都没做好怎去推进整个流程啊！
总结起来，“取保候审”因除可消除预防风险外还能够使那些未达到逮捕标准但确实需要调查的对象接收到足够能力量级跨度检测; 否则同其他类型事项反复沉淀容易导致各种变异结果(例如男女性别歧视)，给社会造成恶劣影响甚至集体退化感. 回归初心始终牢记全局考虑精神值得商榷！
